Tags: США

Максим Шалыгин: STOP нацизм (РИА Новости)

Нацизм в XXI веке изменил форму, но сохранил содержание, замечает политический эксперт, специалист по общественным коммуникациям, журналист-международник Максим Шалыгин.

http://ria.ru/analytics/20141128/1035671147.html

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на днях поблагодарил украинского лидера Петра Порошенко "за его непрекращающиеся усилия по поиску мирного и долгосрочного решения конфликта на юго-востоке Украины". Об этом сообщила пресс-служба Организации Объединённых Наций.

Когда читаешь такое сообщение, то перестаёшь ориентироваться в пространстве и времени. К бездоказательным обвинениям в адрес России на заседании Совета Безопасности ООН за последний почти год уже можно было привыкнуть. Можно даже понять причины, по которым руководство какой-то конкретной страны занимает свою позицию в украинском кризисе. Можно привыкнуть к этому дипломатическому репертуару с переходом на личности.

Но вот чтобы так открыто генсек ООН хвалил человека, который, будучи президентом, ответственен за обстрел жилых домов и убийства мирных граждан? Это изумляет. Это верх лицемерия. Либо необходимо признать, что уважаемого человека закрыли в каком-то помещении и приносят ему какие-то специальные газеты и показывают строго подобранные телепрограммы.

Потому что благодарить за мирные усилия главу государства, который считает нормальным жизнь детей в подвалах – это слишком даже для Джен Псаки. Просто приведём цитату из одного выступления Петра Порошенко: "…У нас работа будет, а у них не будет. У нас пенсии будут, у них не будет… У нас дети пойдут в школы и детские сады, у них они будут сидеть в подвалах. Они ничего не умеют делать. И так, и только так мы выиграем эту войну". Это президент Украины заявил в Одессе 23 октября. "Они" – это жители Донбасса.

То есть, если следовать логике киевских властей о том, что Донбасс – это территория Украины, то президент Порошенко столь пренебрежительно говорит о собственных гражданах? Или Порошенко так говорит о жителях соседей – Донецкой и Луганской народных республик? Тогда президент одной страны ненавидит население другого государства. Что тоже, мягко говоря, не слишком красит.

У аппарата уважаемого генерального секретаря ООН был целый месяц, чтобы заметить эти слова украинского лидера. Не заметили. Видимо, действительно, нехорошие люди держат Пан Ги Муна на скудном информационном пайке. Вот ему и мерещится всякое.

Другим тревожным показателем стало голосование в ООН по российскому проекту резолюции о борьбе "с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".

Этот документ призван напомнить миру о том, что такое права человека и как важно их соблюдать, о жертвах осуществления различных теорий расового или этнического превосходства и приговоре Нюрнбергского трибунала.

В резолюции говорится о недопустимости распространения "во многих частях мира различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и "бритоголовых", а также расистских экстремистских движении и идеологий". Особая тревога высказывается по поводу прославления нацистского движения и организаций Waffen-SS.

Как говорил директор Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Александр Викторов, представляя в ООН проект резолюции, "мы считаем возмутительными и неприемлемыми ситуации, когда при попустительстве, а то и поддержке властей открываются памятники нацистам, дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, а тех, кто воевал против антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистами, пытаются возвести в ранг национальных героев и героев национально-освободительного движения".

По правилам ООН, подобные резолюции утверждаются на Генеральной Ассамблее ежегодно. Но сначала проходят обсуждение в профильном комитете.

Можно говорить о том, что Объединённые Нации проходят ежегодный тест на нацизм. И результаты голосования, к сожалению, год от года становятся всё более мрачными. В этом году резолюцию против нацизма и расовой дискриминации поддержали 115 членов ООН, тогда как в прошлом – 126 государств.

Традиционно "против" голосуют США и Канада. В этом году к ним присоединилась Украина, воздержавшаяся при прошлом обсуждении. Что неудивительно, учитывая события этого года. Последний пример – это требование пресс-секретаря сборной Украины по футболу Александра Гливинского к УЕФА разрешить символику "СС–Галичина", одной из дивизий Waffen-SS гитлеровской Германии. Потому что, по мнению Гливинского "СС Галичина – сечевые стрельцы, а не немецкий СС. Это история нашей страны, а не история фашизма". А Роман Шухевич и Степан Бандера фашистам не являются, а просто герои украинского народа.

Европейские страны при голосовании по резолюции воздержались. Что может показаться странным для народов континента, прошедшего через ужасы войны. Но в тексте документа содержится осуждение дивизий Waffen-SS. И именно это обстоятельство, по всей видимости, мешает европейцам поддержать документ.

В структуре войск СС существовали национальные (ненемецкие) подразделения. Добровольческий легион "Нидерланды", Французский добровольческий легион "Шарлемань", Финский добровольческий батальон и Сербский добровольческий корпус, Британский добровольческий корпус, Эстонский добровольческий легион и гренадёрская дивизия, Латышский батальон, украинская дивизия СС Галичина… Список можно продолжать.

В этих подразделениях воевали европейцы, присягнувшие в верности Гитлеру и Третьему рейху. На руках служивших в этих формированиях – кровь мирных людей. И в послужном списке – многочисленные зверства. И сегодня, в эпоху "всеобщей толерантности", об этом как-то не очень хочется вспоминать в европейских странах. В некоторых странах ветераны СС устраивают памятные марши, в которых принимают участие даже члены национальных правительств. А где-то устраиваются военные тематические игры с последователями подразделений СС.

Сегодня в попытках пересмотреть историю, эти страны стараются найти самооправдание в обвинении Советского Союза и приравнивании СССР к Третьему Рейху.

Наступающий год – год 70-летия Великой Победы. Очень не хотелось бы, чтобы всё празднование свелось к клиповым воспоминаниям "как мы брали Берлин". "Мы победили? Мы победили! Ура? Ура! Германия капитулировала – всё хорошо, все довольны. До встречи через год".

Возможно, настало время серьёзно обсудить, каким стал нацизм сегодня, как он изменил форму, сохранив своё преступное содержание. И какими методами нам сегодня необходимо бороться с этим злом.

Максим Шалыгин: Дело "Мистраль": от ветра к шторму (РИА Новости)

Страны БРИКС готовы поддержать Россию в споре с Францией, считает политический эксперт, специалист по общественным коммуникациям, журналист-международник Максим Шалыгин.

http://ria.ru/analytics/20141126/1035242122.html

Непостоянство французского характера уже несколько веков является одним из самых распространённых штампов при описании национального характера. Видимо, подвижный темперамент просто не мог не проявиться в выполнении французским правительством условий военного контракта по строительству и передаче Росси двух универсальных десантных кораблей-вертолётоносцев типа "Мистраль" (Mistral). Другое дело, что мало кто ожидал проявления этих качеств на самом высоком государственном уровне.

Можно только порадоваться уверенности французского народа и его президента в своем финансовом благополучии. Они готовы рискнуть не только 1,2 млрд евро по российскому контракту и штрафами, которые, по некоторым оценкам, могут достигнуть 10 млрд евро, но и 22 млрд долларов США, которые страна планирует получить в рамках договора по поставкам в Индию 126 многоцелевых истребителей четвертого поколения "Рафаль" (Dassault Rafale).

Официальный Дели уже предупредил, что в случае невыполнения Францией своих обязательств в отношении России индийский контракт может оказаться под угрозой. Дипломаты уже начинают осторожно выражать опасения в отношении перспектив франко-бразильского и франко-китайского военно-технического сотрудничества.

Не надо быть большим экспертом в международных отношениях, чтобы не увидеть за этими событиями скоординированную реакцию стран, которых в последнее время принято называть "пятерка" БРИКС. Вполне справедливым может быть и предположение о том, что соответствующее решение было принято на последней встрече лидеров Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР в австралийском Брисбене, где главы государств фактически провели свой "параллельный" саммит прямо во время форума G20.

Весной этого года Китай пригрозил США потребовать погашения долговых обязательств золотом, если Вашингтон решится на заморозку российских активов из-за событий на Украине. Угроза более чем серьёзная, поскольку реальный золотой запас Соединенных Штатов не покрывает общую сумму долга. Почти одновременно с этим заявлением Пекин провёл переговоры с Анкарой, в ходе которых убедил турецкое правительство не пропускать через Босфор американские корабли в Черное море в случае обострения ситуации в регионе.

Тем самым страны БРИКС демонстрируют единство перед общими угрозами, исходящими из западного мира. "Пятёрка" требует от Запада чёткого исполнения всех договорных обязательств по коммерческим контрактам и прекращения политики шантажа и запугивания. В этом и заключается главный объединительный мотив стран БРИКС: понятные прозрачные правила при неукоснительном их соблюдении и уважении интересов друг друга. При этом все страны БРИКС чётко исполняют свои международные обязательства. И, прежде всего, Россия. В условиях кризиса это является самым важным ресурсом любого экономического субъекта.

Россия и все остальные страны БРИКС благодаря своему последовательному и ответственному поведению выглядят более привлекательными партнерами для других участников международного сотрудничества. Поскольку они демонстрируют предсказуемость и следование нормам договорённостей при изменении любых "ветров" и при любых "штормах".

Реакцию Запада пока можно охарактеризовать как непоследовательную и даже хаотичную. Запад не един в своих поступках. К примеру, последнее официальное заявление Елисейского дворца, где сказано: "Президент Республики считает, что нынешняя ситуации на Востоке Украины по-прежнему не позволяет передачу России первого "Мистраля"", выглядит неприкрытой политической трусостью. Прессе был представлен только текст, сам президент Олланд не удостоил общественность ни словом, ни каким бы то ни было устным комментарием.

Напомним, что по контракту, который был подписан в июне 2011 года, Франция должна построить и передать России два вертолётоносца "Мистраль". Первое судно "Владивосток" было спущено на воду ещё в октябре прошлого года. И его передача военно-морским силам России предполагалась 14 ноября этого года.

Далее произошла почти детективная история с приглашением российского делегации на официальную церемонию по передаче судна. Но буквально в последний момент корабелы "перенесли мероприятие на неопределенный срок" по рекомендации французского правительства, а сотрудника, пославшего приглашение, уволили. Президент Франции "рекомендовал отложить до новых распоряжений изучение запроса о необходимом разрешении на экспорт".

Второй корабль получил название "Севастополь" и был спущен на воду 20 ноября, а дата отправки первого в России несколько раз смещалась.

Понятно, что такое непоследовательное поведение французских властей не является самостоятельным решением, они действуют под давлением извне. С одной стороны, это требования стран НАТО (и, прежде всего, США), которые требуют не допустить передачу "Мистралей" России. С другой стороны, президент Олланд "зажат" пунктами коммерческого контракта с Москвой.

Первой реакцией Парижа стало предложение к странам НАТО выкупить "Мистрали" у Франции. Но довольно быстро выяснилось, что вертолётоносцы построены с учётом специфики российских военно-технических требований и просто непригодны как для флота Канады, с которой велись переговоры, так и для ВМС любой из западных стран. К тому же в НАТО заявили об излишней дороговизне вертолётоносцев.

Поэтому в Елисейском дворце решили затягивать исполнение российского контракта как можно дольше. Но это не может длиться бесконечно. С учётом всех особенностей контракта, Франция может "оттянуть" срок передаче судом не более чем на три месяца. То есть, не позднее конца февраля. И, либо передать построенный вертолётоносец России, либо стать ответчиком в судебном разбирательстве.

Серьёзность намерений России Москвы уже достаточно чётко определил заместитель министра обороны Юрий Борисов. "Россия будет действовать в соответствии с буквой контракта. Если не отдадут, будем судиться и выставлять штрафные санкции. Поведение российской стороны строго регламентировано подписанным контрактом", — заявил он.

Выбор теперь должен сделать президент Франции.

Простые же французы на этой неделе получили достаточно наглядную возможность сравнить новогодние подарки от своих зарубежных друзей.

На Вандомской площади в Париже была установлена 24-метровая надувная ёлка американского художника Пола Маккарти. Елка, похожая на уродливую "секс-игрушку", как едко охарактеризовали этот предмет искусства критики. Справедливости ради отметим, что шедевр радовал парижан не очень долго. Группа неизвестных ценителей прекрасного однажды ночью истыкала "ёлку" ножами, после чего она сдулась.

А перед собором Парижской Богоматери установили подарок из России. 25-метровую настоящую живую ёлку. По местной традиции, ёлку на Соборной площади устанавливают только на пожертвования прихожан. Но в этом году было собрано недостаточно средств, и центральная площадь Парижа могла остаться без главного символа Рождества. Помощь пришла из России.

Потому что очень важно не прерывать традиции.

Максим Шалыгин: Украина: деинсталляция после перегрузки (РИА Новости)

Украина может отсрочить свой дальнейший распад, только заключив мир с ЛНР и ДНР, считает политический эксперт, специалист по общественным коммуникациям, журналист-международник Максим Шалыгин.

http://ria.ru/analytics/20141117/1033685034.html

На востоке Украины появляется новая граница. Пограничная служба этой страны объявила об оборудовании контрольно-пропускных пунктов (КПП) в зоне проведения так называемой антитеррористической операции (АТО).

Кто организовал и контролирует новую границу Украины

Новая госграница пройдёт между территориями, которые контролируют ополченцы и остальной Украиной. Также КПП будут открыты во всех населённых пунктах зоны АТО, где находятся украинские воинские подразделения. Это Донецкая и Луганская области Украины, а также Изюмский район Харьковской области.

По официальным сообщениям, это делается для "усиления паспортного контроля". То есть попасть в зону АТО будет возможно только через действующие КПП погранслужбы. Гражданам Украины достаточно предъявить паспорт. А иностранцы и лица без гражданства будут направлены "в фильтрационные пункты для выяснения цели их пребывания".

Де-факто это можно считать режимом работы государственной границы между Украиной и Донецкой и Луганской народными республиками. То есть внутри государства создаётся целый пояс пограничных пунктов пропуска. Это само по себе уже является практическим признанием ДНР и ЛНР как независимых государственных образований. Что бы при этом не говорилось в пропагандистских выступлениях киевских руководителей.

Подобное решение можно было наблюдать некоторое время назад в Молдавии по линии границы с независимым Приднестровьем. Пока европейские консультанты не посоветовали Кишинёву включить часть пограничных подразделений в структуру Министерства внутренних дел. То есть, в реальной жизни все функции полноценной охраны государственной границы исполняются в полном объёме, но пограничники просто одеты в форму полицейских.

В случае с украинской ситуацией, неиспользование этого опыта достаточно примечательно. Как и формальные оправдания необходимости КПП погранслужбы по периметру Луганской и Донецкой областей для "усиления паспортного контроля". Потому что согласно украинскому закону "О борьбе с терроризмом" (на основании которого и проводится вся АТО), проверять документы и обеспечивать паспортный режим обязано министерство внутренних дел. А пограничники даже не упомянуты в законе в качестве субъекта борьбы с терроризмом.

Этот же закон устанавливает, что президент Украины не имеет право вмешиваться в проведение антитеррористической операции. Вся ответственность лежит исключительно на председателе правительства Украины. То есть получается, что президент "включает" погранслужбу в противовес действиям премьер-министра, министра внутренних дел и главы службы безопасности. Необходимо также вспомнить, что и саму антитеррористическую операцию начал совсем не Пётр Порошенко, а его предшественник Александр Турчинов.

И требования "соратников по европейскому выбору" о создании Ставки верховного главнокомандующего можно считать не более чем попыткой переложить ответственность за провал АТО с правительства на президента.

Очевидно, что КПП погранслужбы будут выполнять и функцию постов раннего предупреждения о "походах на Киев" добровольческих батальонов и просто дезертиров из украинской армии. Недовольных становится всё больше. И киевские руководители должны попытаться хотя бы как-то предотвратить новый Майдан.

Выборы на Украине и в Новороссии

Правительство не закупило тёплую одежду для армии, добровольцы выпрашивают еду и деньги на боеприпасы у местных жителей, чьи дома ещё буквально вчера разрушали. Местная власть в зоне АТО либо полностью отсутствует, либо ограничивается собственным кабинетом.

Дело доходит до того, что в день выборов в Донецкой и Луганской народных республиках 2 ноября, к киевскому ставленнику в регионе Геннадию Москалю подошли несколько женщин и спросили, где они могут проголосовать за главу ЛНР. И это было в Северодонецке, то есть на территории, подконтрольной украинской армии.

Так называемые парламентские выборы на Украине 26 октября показали, что раскол страны по линии "Запад-Восток" сохраняется. И это несмотря на отсутствие Партии регионов, огромное число беженцев, манипуляции с избирательным законодательством и подсчётом голосов.

К примеру, согласно официальным данным, украинские парламентские выборы состоялись в избирательных округах №45, 52, 53, 60. Что уже совсем удивительно. Потому что округ №45 — это центр Донецка. Это тот самый избирательный участок, на котором голосовал глава ДНР Александр Захарченко. Но оказывается, на этом участке прошли выборы в парламент Украины. И не просто состоялись, здесь даже был избран депутат по мажоритарному округу.

Юго-восток просто не пришёл на эти выборы. А те, кто решились всё же проголосовать, поддержали остатки регионалов в "Оппозиционном блоке". Несмотря на все арифметические фокусы при подсчёте голосов. Таким образом, жители востока и юго-востока Украины высказались против нынешней киевской власти.

Противоречия сохраняются. Это означает, что в том же Харькове люди пока ещё не выступают активно против властей. Но готовы помогать борцам с режимом. Взрыв клуба нацистов — тому лишнее подтверждение. А усиление репрессий станет только дополнительным импульсом к развитию уже существующего партизанского движения в регионе. И население будет поддерживать партизан. А, значит, необходим мир на Донбассе. Хотя бы для того, чтобы лишь немного выиграть время, "заморозив" ситуацию.

Не лучше дела у Киева и в других частях Украины. Выборы 26 октября также показали, что идёт стремительное обособление элит отдельных регионов от соседей и от центральной власти. Большинство депутатов-мажоритарщиков являются представителями местных небольших элит, но никак не общенациональных политических сил. И это несмотря на провозглашение "Революции Доверия", рассказов про "общие задачи", "европейский выбор" и "русское вторжение".

Новации правительства

На этом фоне в Киеве продолжают делить портфели и ресурсы. К премьеру появляется всё больше и больше вопросов, которые уже звучат открыто. Например, правительство Арсения Яценюка, согласно документам, перечислило несколько сот миллионов гривен на проведение "научно-конструкторских и опытных работ"… в Макеевку, которую контролируют ополченцы. Деньги пропали.

По словам экс-губернатора Донецкой области Сергея Таруты, предприятия украинской части этой территории выполнили бюджетное задание на 91%. Но, так как правительство до сих пор не может перевести казначейство из Донецка в Мариуполь, работники бюджетных учреждений региона не могут получить заработную плату. А правительство наличие этих денег не показывает в отчётах.

Правительство Арсения Яценюка при поддержке депутатов старой Верховной Рады отменило международную сертификацию GMP для препаратов, которыми лечат бойцов АТО. Одновременно, международные стандарты отменены для ввозимых на Украину медицинских препаратов по лечению гепатита и ВИЧ-СПИД, туберкулеза и онкологических заболеваний. Это означает, что теперь в аптеках Украины никто не может достоверно гарантировать, что даже самое дорогое лекарство не является фальсификатом.

Команда Яценюка отметилась и в истории захвата "Киевпроекта". Офисное здание в самом центре Киева площадью более 20 тысяч кв.м. Оценочная прибыль от сдачи в аренду — более 100 млн долл США.

И это только явные примеры. Без анализа махинаций с продажей серы для уранового госкомбината "ВостГОК" и без уточнения списков банков, которым Арсений Яценюк "продал" госгарантии правительств Америки и Германии.

Выбор президента

Видимо, всё это понимает действующий президент Украины Пётр Порошенко. Именно этим можно объяснить введение пограничных постов на востоке страны. Он должен быть заинтересован в достижении хотя бы какого-то реального мира. Прекратить боевые действия и решить внутренние задачи.

Главный вопрос в этом противостоянии Киева с республиками Донбасса можно сформулировать как полный неопределённости: "Что такое Победа и как она выглядит". Допустим, киевские войска захватят Донецк и Луганск и водрузят украинские флаги на зданиях администраций. После этого сразу заработают шахты? Война не перейдёт в фазу партизанских действий? КАК выглядит Победа в представлении Киева? На этот вопрос нет и не может быть чётко определённого ответа.

Украина сегодня, благодаря собственным действиям, и прежде всего правительства страны, практически полностью лишилась поступлений валютной выручки. Уголь, металлургия и химия — это Донбасс. Цены на продукцию сельского хозяйства минимальны. Инвестировать в "демократический" хаос никакой инвестор не решится. Остаются кредиты, которые надо отдавать.

Россия при этом пока ещё молчит о том, что украинские предприятия и частные лица должны двум российским банкам (работающим на Украине) около 20 млрд долларов США. Как молчит и том, что если Украина наберёт слишком много кредитов, то Россия может потребовать выплаты по евробондам на сумму в 3 млрд долларов США. И о России следует говорить как-то более аккуратно в своих политических выступлениях.

Киеву необходимо признать — неважно сейчас, в каком качестве — избранное политическое руководство Донецкой и Луганской народных республик. Остановить военные действия. Либо продолжить военные операции, но достаточно скоро потерять ещё несколько территорий.

И необходимо перестать жить надеждой о революции в России со сменой политического руководства. Это уже совсем пустое занятие.

Максим Шалыгин: Барак Обама как агент России (РИА Новости)

Президент США помогает российским властям и обществу пересмотреть экономическую модель развития, считает политический эксперт, специалист по общественным коммуникациям, журналист-международник Максим Шалыгин.

http://ria.ru/analytics/20141001/1026415886.html

Мировая экономическая система находится в структурном кризисе. Можно, конечно, жить в мире сообщений о "росте экономических показателей", ожидая "завершения окончательной стабилизации", но эти тезисы годятся только для внутрилиберального пользования, и чтобы заморочить голову всем остальным.

По большому счёту, происходящее можно рассматривать как игру под названием "кто раньше упадёт". Российская экономика и без санкций находилась в состоянии, которое можно охарактеризовать как стагнация. И, если бы Запад не решился на экономическое давление, то Россия не встала бы перед необходимостью пересмотреть подходы к собственной модели развития.

Строго говоря, в "лихие" 90-е российская экономика просто катилась в пропасть при постоянных попытках части элиты легализоваться на Западе, и лишь усилиями правительства Евгения Примакова удалось предотвратить крах. В "нулевые" годы мы лишь стабилизировали регресс. Теперь же, благодаря усилиям западного мира и, прежде всего, президента США Барака Обамы, Россия получила реальную возможность пересмотреть всю структуру национальной экономики.

Значит (по крайней мере, в этом вопросе), можно только подтвердить решение Нобелевского комитета по присуждению американскому президенту премии мира "за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми". И русских людей Барак Обама сплотил, как никто другой. И меры предпринял такие экстраординарные, что большего эпатажа и придумать сложно.

"Да, мы можем"

Понятно, что он делал эту благодатную для России работу не совсем бескорыстно. Всё было по гроссмейстеру Бжезинскому. Что, с одной стороны, говорит о том, что американская политическая элита живёт не "где", а "когда", а именно в логике "холодной войны". С другой стороны, Европа ведь официально согласилась на Трансатлантическое партнёрство (создание зоны свободной торговли между США и ЕС) открытым обращением еврочиновников, и Евросоюз теперь рассматривается лишь как экономическая часть НАТО.

Правда, по одной из версий той шахматной партии, "настоящей Европой" называлась лишь территория старых демократий с сырьевой опорой на Алжир и Ливию, а самым "буйным" восточным соседям отводилась роль "выжженной земли" (в лучшем случае, чернорабочей силы в подвале многоэтажного здания человечества). Но это уже детали.

Председательство же Соединенных штатов на сентябрьском Совбезе ООН с антитеррористическим единогласием — исключительно для пиара.

Дело в том, что 4 ноября в США пройдут промежуточные выборы. На них переизбирается весь состав Палаты представителей (435 конгрессменов), третья часть Сената (всего в верхней палате американского парламента сто сенаторов, по два от каждого штата) и 36 губернаторов (всего в составе США сегодня 50 штатов). Это действительно большие выборы.

Традиционно, промежуточные выборы в США проходят достаточно сложно для любого действующего президента. Однако в этом году, на фоне отсутствия единства в правительстве и низкого личного рейтинга Барака Обамы, эти выборы могут стать катастрофическими не столько для демократов, но и для президента лично. Республиканцы, вероятнее всего, начнут процедуру импичмента. И последние месяцы президентства Клинтона могут оказаться недосягаемой мечтой для нынешнего хозяина Белого дома.

"Стоп-Обама"

Республиканцы намерены перечеркнуть всё президентство Обамы. И не особенно скрывают свои планы. В центре атаки — реформы здравоохранения и иммиграционной системы США. И, если многие республиканцы ещё готовы согласиться с президентской инициативой по постепенному введение системы всеобщего медицинского страхования, то вот легализовать около 13, 5 млн иммигрантов — это уже слишком для Республиканской партии. Это означает для республиканцев огласиться с потерей Белого дома на много лет вперёд. Потому как результаты двух последних десятилетий показывают, что судьба президентства решается перевесом в 4-4,5 млн голосов при 120 млн голосующих. Иными словами, существует вероятность, что президента США в недалёком будущем будут избирать так называемые "цветные" иммигранты.

В любом случае, США, вероятней всего, ожидает паралич государственной власти до следующих президентских выборов в 2016 году. Барак Обама станет чаще использовать образ "сильного парня", чтобы хотя бы как-то уравновесить внутриполитическую ситуацию. А, значит, России в ближайшие два года следует ожидать только усиление давления.

Если республиканцы победят 4 ноября, то первый темнокожий президент США, скорее всего, войдёт в историю бомбардировками Ливии и Сирии, невыполненными обещаниями и… помощью в возрождении России. Если американский лидер и решится в таких условиях на улучшение отношений с Россией — то это будет подвиг камикадзе.

Перезагрузка через кризис

Существует, конечно, ещё один сценарий. Руководство Федеральной резервной системы анонсировало повышение процентных ставок летом 2015 года. Это означает, что в отрезке от промежуточных выборов 4 ноября этого года и до мая следующего года следует ожидать событий не просто масштабных, но способных в корне изменить политико-экономическую ситуацию в мире. Какую форму примет эта острая фаза кризиса — можно только предполагать. Вот только не хотелось бы думать о применении оружия массового поражения.

В этом случае президент Обама вполне может снова вернуться к идее "перезагрузки" отношений с Россией. Разумеется, с отменой санкций и согласием на некоторый паритет в международных отношениях. Никто ни к кому не вторгается "на задний двор". Это, разумеется, не означает сворачивания американского влияния в Прибалтике, а российского — в Латинской Америке. Но никто не пробует ослабить партнёра через гражданскую войну в соседней стране. И уважает военно-политический и экономический суверенитет партнёра.

Россия просто обязана использовать ситуацию для пересмотра своих позиций. Очень надеюсь, что экономический суверенитет страны приблизится к политическому и военному уровню.

В этом случае, Барак Обама может весь 2016 год провести под знаменем "Перезагрузка 2.0", попробовать отстоять свои внутренние реформы и сохранить Белый Дом для демократов.

Вот только будут ли сделаны выводы из первой попытки "перезагрузки"? Хотя бы не собрались встречаться 1 апреля, как в 2009 году. Да и с подарками необходимо быть повнимательней. Правильно написать все слова, если снова придется нажимать пресловутую "красную кнопку".

Хотя… Возможно, госпожа Клинтон ещё в 2008 году что-то такое знала…

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20141001/1026415886.html#ixzz3eJIu6nc3

Максим Шалыгин: Форс-минор. От России с любовью (РИА Новости)

Европа выбрала курс США. Россия делает выводы, считает политический эксперт, специалист по общественным коммуникациям, журналист-международник Максим Шалыгин.

http://ria.ru/columns/20140811/1019566022.html

Решение российского правительства о введении запрета на импорт группы продовольственных товаров из стран Европейского Союза, Норвегии, США, Канады и Австралии можно расценивать как политический ответ Западу и, прежде всего, Европе в вопросе выбора способа преодоления мирового политического и экономического кризисов. Россия по-прежнему признаёт Европу своим стратегическим партнёром, но мнение Брюсселя и европейских столиц отныне не будет столь же значимым, как было до сих пор.

"От Владивостока до Лиссабона"

В 2010 году, с началом острой фазы мирового кризиса, (в то время премьер-министр России) Владимир Путин предложил странам ЕС создать экономический альянс "от Владивостока до Лиссабона". По мнению российского лидера, кризис показал, что экономики России и ЕС уязвимы. Россия "сильно зависит от сырьевой конъюнктуры", а ЕС столкнулся с "реальной угрозой ослабления позиций на рынках промышленной и высокотехнологичной продукции".

И поэтому Владимир Путин призвал к "органичному синтезу двух экономик". Объединить высокотехнологичную индустрию и сырьевые возможности. И вместе преодолеть кризис: "Если мы это сделаем, у нас есть шанс в будущем мире занять достойное место". Владимир Путин обращал внимание европейских лидеров на общие христианские ценности, объяснял, что "Россия не заинтересована в слабом или разобщенном Евросоюзе". Что "сближение России и ЕС не может быть направлено против кого-либо, оно не требует ослабления связей с традиционными партнерами и союзниками".

Но Россия признаёт только дружеские равноправные отношения и не позволит на хорошем отношении к Европе спекулировать, "чтобы кто-то спекулировал на том, что мы за это хорошее отношение постоянно должны уступать свои интересы, что мы должны постоянно отодвигаться, отодвигаться".

Европа тогда предпочла не заметить, либо просто не захотела услышать предложение российского лидера. Однако, как позже выяснилось, в Брюсселе всё услышали. Вот только истолковали на свой манер.

Выражение "от Лиссабона до Владивостока" в этом году прозвучало из уст Петра Порошенко при подписании Украиной соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом. Киевский руководитель напомнил о предложении Владимира Путина и объявил: "Мы именно это и делаем". И, по словам Петра Порошенко, он ждет, "что с российской стороны будет то же самое". Собравшиеся этой речи аплодировали.

Иными словами, спустя четыре года оказалось, что Евросоюз согласен на идею общей экономики. Но только на условиях Брюсселя. То есть Россия по примеру Украины и Молдовы, должна полностью открыть свой рынок и подстроиться под правила ЕС. России в этом плане разрешается соглашаться с мнением Брюсселя. И это будет называться "дружеским партнёрством".

Последующие санкции, введенные странами ЕС в отношении российских чиновников, банков и компаний (преимущественно военно-промышленного и энергетического секторов) не оставили сомнений в намерениях Европы.

Таким образом, ситуация на Украине позволила подвести черту под дискуссией о проекте экономического альянса России и Евросоюза.

Барак Обамы

Стараниями американской администрации, Украина сегодня фактически превращена в лагерный барак. С администрацией — в виде местной ("демократически избранной") администрации, полицейскими частями по охране лагерных порядков (с допросами подозреваемых в несогласии с порядками), карательными подразделениями (по уничтожению бунтовщиков). Колючей проволоки по всему периметру этого лагеря пока ещё нет, но рвы вдоль границы уже копают в некоторых местах.

Осуществление столь масштабного проекта — с государственным переворотом и геноцидом собственного населения — в нарушение всех норм международного права — требует сочетания сразу нескольких причин. Остановимся только на некоторых их них.

"Шёлковый путь" или лассо

Для спасения собственной экономики, США стараются навязать ЕС трансатлантический экономический союз. Если совсем просто — то подчинить экономику Европы Вашингтону. Но для этого необходимо ограничить растущее влияние Китая и его желание построить свой "шёлковый путь" в Европу. И оптимальный маршрут может быть проложен только по территории неконтролируемой американцами. А это Россия и Украина, точнее — Крымский полуостров.

Напомним, что киевский Майдан разгорелся с новой силой (в феврале) именно в момент визита Виктора Януковича в Пекин. В этой схеме (США против Китая) неожиданный приказ главы администрации президента Украины Сергея Лёвочкина по разгону Майдана выглядит вполне логичным. Это спусковой курок госпереворота.

Но всю игру американцам испортили жители Крымской автономии, которые взбунтовались против киевского Майдана и проголосовали за присоединение к России. "Крым и Севастополь вернулись в родную гавань", — как скажет потом Владимир Путин. Россия и Китай договорились о строительстве мостового перехода на полуостров и глубоководного порта в Феодосии.

Сжиженные амбиции

После того как США объявили о своей новой экспортной энергетической доктрине, Вашингтон начал включать любимые "рыночные инструменты" — то есть уничтожать конкурентов.

Потому как добыча сланцевого газа дороже, чем природного. Да и об экологии при этом лучше не вспоминать. Особенно когда в районах добычи грунт полон химикатами, питьевая вода начинает гореть, а земля иссыхает.

Честная конкурентная борьба заключалась в уничтожении соперников. И первый из них — Россия. Был провозглашён лозунг: "Американская газовая дубина вырвет Европу из российского плена". А на практике был поставлена задача остановить транзит российского газа в Европу. Для этого необходимо дестабилизировать ситуацию в регионе. Украина как нельзя лучше соответствовала этому плану.

Кроме прямого существующего транзита российского газа в Европу, ведётся строительство "Южного потока". Кроме того, Луганскую область с севера на юг "перерезает" старый (советских времён) магистральный трубопровод с выходом на Ростов-на-Дону и далее на Северный Кавказ.

Образовалась большая тихоокеанская тройка — США, Канада и Австралия. И Европе, Японии и странам Юго-Восточной Азии пообещали поставки сжиженного газа. Началось строительство терминалов.

А тут ещё Москва договорилась с Токио о строительстве газопровода от Сахалина до Японии. Нарушив тем самым все предварительные планы Австралии по поставкам сжиженного газа в Страну восходящего солнца. И премьер Австралии объявил о санкциях в адрес России.

Московский Майдан

Третьим фактором можно назвать стремление США вовлечь Россию в противостояние с Китаем. Для этого Вашингтону необходимо дестабилизировать ситуацию в Москве и добиться смены власти в России. Из последних проектных событий в этом ряду — так называемое судебное решение по делу ЮКОСа с предъявлением претензий к России на сумму 50 млрд долларов.

Европейский урожай, гуд-бай

С началом украинского кризиса Россия терпеливо ожидала от Европы шагов по умиротворению киевских властей, взвешенных политических решений и следования собственным (европейским) интересам.

Но следует признать, что европейские политики преисполнены уверенности в своих силах. Либо же они уже сделали ставку. Ставку на союз с Вашингтоном. Насколько этот выбор оправдан — можно будет убедиться в самое ближайшее время. Пока лишь можно констатировать, что Европа решила опираться не на свои собственные силы в равноправном союзе с Россией, а на поддержку США.

Вот только что именно может предложить Вашингтон жителям Европы? Не политикам. Будут ли создаваться новые рабочие места, получит ли поддержку мелкий и крупный бизнес? Посмотрим.

Вот только американская экономическая и финансовая политика в Европе завершилась вначале кризисом 20-30-х годов, а затем и мировой войной. Но, возможно, в этот раз будет как-то иначе.

С одной стороны, Европе можно не беспокоиться о российском эмбарго на продовольственные товары. Ведь это 12 млрд евро, или же только 10% от всего объёма продовольственного экспорта ЕС. С другой стороны, каждый работник сельского хозяйства обеспечивает занятость 8-10 работников в других отраслях экономики. А это уже химическая промышленность, энергетика, машиностроение, транспортные перевозки. Цены на продукты в Европе упадут — и это хорошая новость для потребителя. Но и бюджетных поступлений (к примеру, по налогу с оборота) станет меньше. Компенсировать потери в полном объёме Евросоюз самостоятельно не сможет, потому что Фонд стабилизации сельского хозяйства ЕС составляет 400 млн евро.

А тут ещё норвежские рыбаки планируют поставить на рынок ЕС продукцию, которая должна была уйти в Россию. В прошлом году российским потребителям из этой страны было поставлено 300 тысяч тонн морепродуктов на 780 млн евро.

Голландские (фермеры) заявили о том, что поддерживают политический курс своего правительства, вот только не совсем понимают, почему за это должны платить только они.

Ведь основными пострадавшими в этой ситуации будут не чиновники или крупные компании. Под ударом оказались мелкий и средний бизнес. Готовы ли простые люди дополнительно оплачивать политику своих правительств и лишаться ради этого существенной части семейного дохода?

Греческие предприниматели требуют от правительства отказаться от санкций в адрес России.

Французские профсоюзы требуют от правительства корректировки своей политики.

Поляки сначала объявили общенародную акцию по поеданию яблок. Теперь же просят США пустить польские яблоки на внутренний рынок. Интересно мнение американских сельхозпроизводителей по этому вопросу.

Сами США в 2013 году поставили на российский рынок продукции на общую сумму более 1 млрд долларов.

Российский рынок для Эстонии — это четверть всего экспорта молочных изделий.

Шведско-датская Arla и финская Valio сворачивают своё присутствие в России. Хотя необходимо отметить, что Valio имеет производство в России, вот только сырьё поставлялось из Финляндии и Эстонии. И по большому счёту ничего не мешает концерну остаться в России, переориентируясь на местных поставщиков.

Можно, конечно, по примеру Литвы попробовать поставлять свинину в мусульманские страны (правоверные, держитесь!) Или же пойти по пути Латвии с поставками молока в страны Азии (с непереносимостью лактозы у многих азиатских народов). Можно даже Дании попробовать захватить рынок мяса в Аргентине и в других странах Южной Америки.

Всё это возможно попробовать. Вариантов масса. Вот только каким будет результат?

Россия сегодня выбирает поставщиков продовольствия на свой внутренний рынок. Предложений много. Хорошо ли это для России?— Несомненно. Хорошо ли это для Европы?— Не уверен.

Российские производители получили сегодня уникальные возможности для качественно нового развития. Хочу верить, что все возможности будут реализованы. Хотелось бы, чтобы в совместной работе с европейскими производителями. Однако Россия не будет настаивать на этом сотрудничестве.

Россия по-прежнему готова к диалогу с Европой. Но если европейские политики видят своё будущее в фарватере США — то, возможно, европейский бизнес (причем, не только крупные корпорации) будет заинтересован открывать производство в России.

Бизнесу необходима стабильность. И Россия сегодня может обеспечить комфортные условия работы.

Правда, только от Владивостока до Калининграда.